Kysymys:
Miksi hawkeye ei saa korjata väärää puhelua automaattisesti?
user1997744
2017-07-06 16:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Torniturnauksissa, joissa on hawkeye, pelaaja saa 3 haastetta soitetulle puheelle, onko pallo ollut vai ei, ja häviää yhden haasteen joka kerta, kun he ovat väärässä.

Ymmärrän rajoittamisen pelaajan kyky tehdä haaste, mutta hawkeye-teknikot näkevät kaikki soitetut puhelut tietokoneella.

Mikä on ATP-sääntöjen taustalla syy, miksi hawkeye ei saa puuttua väärään puheluun tehty? Ja lisäksi, miksi et romuta linjamiehiä ja yksinkertaisesti anna haukkojen varoittaa tuomaria?

Kaksi vastused:
Ram Chandra Giri
2017-07-06 20:33:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asennuskustannukset ovat tällä hetkellä ongelmat siinä, että Hawkeye ei salli automaattisesti korjata väärää puhelua. Monet artikkelit viittaavat siihen, että hinta on 60 000 - 100 000 dollaria per tuomioistuin. Hinta laskee tekniikan kehittyessä, mutta se on liian korkea asennettavaksi kaikkiin paikkoihin.

Toinen kustannuksiin liittyvä asia on teknisten ongelmien tai elektroniikan vikojen todennäköisyys, ja varmuuskopiot lisäävät kustannuksista.

On muita asioita, joiden vuoksi on epätodennäköistä, että linjamiehet korvattaisiin kokonaan.

Geoff Pollard sanoi: "Meillä saattaa olla elektroniikkavirhe" (jos tapahtui) mistä löydät 350 linjamiestä lyhyellä varoitusajalla? "

ja

Paul Hawkins Hawkeye Innovationsista sanoi uskovansa ITF: n etsivän vain käyttöä koneet kiistanalaisten pisteiden toistamiseen.

"Luulen, että he haluavat sitä", hän sanoi. "Luulen, että koneiden päätettäessä jokaisesta pisteestä se muuttuu liian steriiliksi."

Pollardin ja Hawkinsin lohkolauseke saatiin Richard Hindsin The Age -artikkelista alla olevasta lähteestä.

Tähän mennessä vain suuremmat turnaukset voivat käyttää tätä tekniikkaa e. varmuuskopioinnilla, mutta se ei oikeuta rivimiehen romuttamista kokonaan. Emme kuitenkaan voi unohtaa ajatusta, että näin ei tapahdu tulevaisuudessa, kun hinta on perusteltu.

Tähän vastaukseen käytetyt lähteet : Ikä , Reuters , USA Today , The Atlantic, Sports Illustrated, The Guardian ja rediff.

Vaikka tämä selittää, mikä Hawkeye on, se ei käsittele kysymystä.
@Nij muuttui niin paljon kuin pystyin, mutta en ole varma, onko se edelleen järkevä mielipiteenä.
Uskon, että olet tehnyt siitä tosiasiat ja viitannut siihen. Henkilökohtaisesti olisin odottanut, että juuri nämä tekijät ovat esteenä: perinteisyys, irtisanominen ja kustannukset.
@Nij-perinteisyys mainitaan monissa artikkeleissa, mutta en löytänyt asianmukaista tapaa mainita vastauksessa.
Sport Enthusiast
2017-09-23 22:38:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, näyttää siltä, ​​että toiveesi toteutuu lähitulevaisuudessa. ATP kokeilee uutta järjestelmää ilman linjatuomareita NEXTGEN-finaaleissa marraskuussa. Heillä on automaattinen hawkeye-merkki, joka ilmoittaa pelin aikana heti. Lähde: tennisproguru.com tai täällä, jos ymmärrät sveitsinsaksan.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...