En lähetä tätä vastauksena kilpailemaan muilla, koska mielestäni ne ovat erinomaisia ​​vastauksia.

Tämä on kuitenkin asiaankuuluva kysymykseen, se on mielenkiintoinen ja se tulee olemaan pidempi kuin kommentti.

Miksi on parempi olla kotijoukkue

Olen lukenut vuosien varrella useita artikkeleita siitä, miten vieraspelien pelaaminen voi olla huomattava haitta yli ilmeisen kannattajien lukumäärän. Tässä on joitain, jotka muistan.

1. Middlesbrough's Riverside Stadiumin vierasjoukkueen pukuhuone on L-muotoinen. Tämä ei ainoastaan ​​viittaa alitajuisesti "menettämiseen", vaan myös vaikeuttaa ryhmien välistä viestintää, koska johtajan on puhuttava kulman takana.
2. Todettiin, että joissakin vieraspukeutumistiloissa taktiikkalevy oli täysin näkyvissä
3. Championin liigan ottelussa Chelsean ja Barcelonan välillä ehdotettiin, että vierasjoukkueen pukeutumishuoneessa olisi vain kolme toimivaa suihkua ja yksi peili.
4. Vierasjoukkueilla on huomattavasti vähemmän tilaa valmistautua. Kotipuolella on usein riittävä säilytyslokero 4 tai 5 paria saappaita varten ja runsaasti penkkitilaa valmistautua varten, kun taas pukuhuoneet ovat usein pienempiä, ahtaampia.
5. Yksinkertainen ylellisyys. Valtavat televisioruudut, jääkylpyjä, mattoja, muita hoitopöytiä jne.
6. Muistan Roy Keanen varmistaneen, että Sunderlandin pukuhuoneessa oli kuvia Sunderlandista, joka voitti sen kaiken mielenpelinä.
7. Vierasjoukkue nukkui todennäköisesti hotellissa edellisenä iltana, kun taas kotipelaajat olisivat nukkuneet omissa sängyissään.
8. Vierasjoukkue on voinut matkustaa huomattavan matkan / ajan ja saattaa olla väsynyt seurauksena.

Lopuksi muutama mielenkiintoinen artikkeli:

The Guardian

The Independent

Ja tässä on BBC Magazine -artikkeli "The Science of Home Advantage": sta.

Jalkapallossa / jalkapallossa on tehty melko paljon tutkimuksia, joissa keskustellaan kotikentän eduista.

Blogikirjoituksessa otsikolla " Kotikentän etu: Mitä näet, riippuu siitä, mistä näytät (ja mitä sinä näytät) Make Of Draws) ", Chris Anderson kirjoittaa kirjassa, jossa keskustellaan kotikentän eduista jalkapallossa:

Näissä luvuissa Moskowitz ja Wertheim dokumentoivat ensin, että kotikentän etu on kaikkialla läsnä eri joukkueurheilulajeissa, eri liigoissa ja ajan myötä. He väittävät myös, että suurin osa kotijoukkueiden eduista näyttää johtuvan erotuomarien päätöksistä, ei esimerkiksi matkoista, aikataulusta, säästä tai muista tekijöistä, joita on ehdotettu vuosien varrella.

Tiivistelmä aiheesta "Kotietu jalkapallossa: Retrospektiivinen analyysi" (koko artikkeli on ostettava):

Kotietu on todettu kaikille suurimmille ammattilaisjoukkueurheilulajeille Englannissa ja Pohjois-Amerikassa. Etu todettiin olevan suurin jalkapallossa, sillä kotijoukkue saa tällä hetkellä noin 64% kaikista Englannin jalkapalloliigan pisteistä. Kodin etu on muuttunut hyvin vähän liigan perustamisen jälkeen vuonna 1888, ja liigan neljän divisioonan välillä on vain pieniä eroja. Etu on vähäisempi paikallisilla derbiillä, FA Cupissa ja muissa kilpailuissa. Se on suurempi Euroopan Cupissa ja kasvaa kilpailun vaiheiden edetessä. Kolmen pisteen jakaminen kahden sijasta jalkapalloliigan voitosta ei ole muuttanut kotietua, mutta sen vaikutus on vähentynyt huomattavasti GM Vauxhall -konferenssissa, jossa vierasvoitto saa enemmän pisteitä kuin kotivoitto. Tilastolliset todisteet viittaavat siihen, että väkijoukon tuki ja matkaväsymys edistävät vähemmän koti-etuja jalkapallossa kuin vähemmän helposti kvantitatiivisesti ilmaistavat edut kotona pelaamisen olosuhteista.

Näistä kahdesta resurssista ja tämän säikeen tiedoista käy ilmi, että erotuomareiden esittämät alitajuntaan kohdistuvat ennakkoluulot ja kotiolosuhteiden tuntemus ovat suurimmat tekijät kotikentän edussa.

Voin ajatella kolmea avaintekijää, jotka ovat varsin loogisia arvailuja.

1. Yleisö on enemmän kuin todennäköistä kannustaa heitä ja kannustaa vastustajaansa vastaan. Se tulee erittäin kovaksi kentällä ja erittäin vaikea keskittyä. Esimerkiksi amerikkalaisessa jalkapallossa vartijan on usein ilmoitettava keskukselle napsautuksesta, koska keskusta ei kuule pelinrakentajaa, koska se on niin kovaa. Tämä aiheuttaa suurta hämmennystä ja väärää viestintää. Myös moraalinen puoli on tärkeä.
2. Kotijoukkue tuntee kentän paremmin. Onko tällä kentällä helpompi luistaa kuin useimmilla? Onko ruoho pidempi? Ympäristötekijät ja tuntemus antavat sinulle edun vastustajaasi nähden, koska heidän on muutettava tyyliään tietoisesti kentälle sopivaksi, kun taas sinä, harjoiteltuasi tällä kentällä ja pelannut tällä kentällä, sinulla on paljon luonnollisempi viritys siihen.
3. matkan puute. Matkailu on erittäin uuvuttavaa, vaikka sinulla olisi ammattilaisseuroja, jotka säästävät kuluja pitääkseen pelaajat mukavina. Menetät myös päivän valmistautumisesta, mutta kotijoukkue saa ylimääräisen päivän pysyäkseen löysänä ja virkistyneenä. Jos vierasjoukkue on toisella tai kolmannella peräkkäisellä matkalla, heidän henkisestä ja fyysisestä tilastaan ​​voi kulua melko raskas.

Mitä etuna se on, -tutkimus on osoittanut, että jokaista 10 000 katsojaa kohden Englannin Valioliigan kotijoukkue saa keskimäärin 0,1 maalia enemmän. Wikipedia tiivistää tämän 37% enemmän tavoitteita, vaikka tällä hetkellä on epäselvää, miten ne saavutetaan esitetystä artikkelista. Se on riittävän merkittävä, että he seuraavat nyt "poissaolevia tavoitteita" keinona katkaista siteet.

Koska olen itse erittäin kiinnostunut tästä asiasta, käytin seuraavien tilastojen kokoamiseen tietoja, jotka otettiin Englannin kaudelta 2010-2011 Valioliigasta, mestaruudesta ja divisioonista 1 ja 2;

  Jako | Pelien määrä | % Koti voittaa | % Vieras voittaa | % Piirtää | # Koti voittaa | # Vieras voittaa | # Piirtää | Valioliiga | 380 | 47,1 | 23,7 | 29,2 | 179 | 90 | 111 | Championship | 552 | 44,6 | 28,6 | 26,8 | 246 | 158 | 148 | Liiga 1 | 552 | 45,1 | 30,1 | 24,8 | 249 | 166 | 137 | Liiga 2 | 552 | 40,8 | 28,8 | 30,4 | 225 | 159 | 168 | YHTEENSÄ | 2036 | 44,2 | 28,1 | 27,7 | 899 | 573 | 564 |  

Tästä on helppo nähdä, että kotona pelaavalla joukkueella on huomattava etu.

Yksi ajatus, jonka voisimme mahdollisesti ottaa tästä, on se, että katsojien tarjoamalla ympäristöllä on merkitys kodin edun suuruudessa; otteluihin osallistuminen vähenee, mitä enemmän sarjoja käymme, ja voimme myös nähdä, että myös kotivoittojen prosenttiosuus laskee.

Nämä tarjoavat todellakin tilastot / tiedot, joita pyydettiin kysymys, mutta syistä miksi , jätän muut vastaamaan!

Ymmärrän, että kysymyksesi ei koske jääkiekkoa, mutta säännöissä on yksi etu, jonka kotijoukkue saa NHL: ään.

Kotijoukkue saa "viimeisen muutoksen". Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi vastapuolella, kun molemmat joukkueet vaihtuvat, vierasjoukkueen on tehtävä linjavaihtonsa ennen kuin kotijoukkue tekee. Tämä antaa kotijoukkueelle mahdollisuuden räätälöidä pelaajiaan tai valita tietty linja vastaamaan sitä, mitä vierasjoukkue on lähettänyt. Tämä on yleensä jotain sellaista kuin ylimmän puolustavan parin asettaminen, jos toinen joukkue lähettää ensimmäisen rivin, tai ensimmäisen rivin asettaminen, jos toinen joukkue lähettää neljännen.

Jotkut valmentajat luottavat voimakkaasti linjaan. -ottelu ja se on paljon helpompi tehdä, kun sinulla on "kotijääetu" ensimmäisen muutossäännön takia.

Lisätietoja

82.1 Linjanvaihto - Pelin keskeyttämisen jälkeen vierasjoukkueen on viipymättä asetettava kokoonpano jäälle pelivalmiiksi, eikä korvauksia saa tehdä siitä hetkestä, kunnes pelin jatkamista on jatkettu. Kotijoukkue voi sitten tehdä minkä tahansa halutun vaihdon, paitsi jään jälkeisissä tapauksissa, jotka eivät johda pelin viivästymiseen.

Kotietu on valtava asia, paljon sanottuna kontaktilaji, kuten jalkapallo ja rugby, mutta se on melkein kuin ylimääräinen pelaaja, kun puhumme kriketin kaltaisesta urheilulajista.

Kriketissä pohjimmiltaan, jos sen kahdenvälinen sarja, sinun on päätettävä oma sävelkorkeutesi ja sävelkorkeus määrittää, millainen ottelu voisi olla, auttaako se hitaita pallureita vai taistelijoita jne. Joten joukkue, jolla on paremmat hitaat pallurit, menisi pölyisellä kentällä. kriketin kannalta katsokaa vain kahdenvälisten sarjojen määrää, luulen, että suurimman osan ajasta kotijoukkue pääsee voittajaksi.

Jos verrattaisit Intian suorituskykyä vuodesta 2012 testikriketissä Englantia vastaan, kotona Intialla on 55%: n voittotulos, 75%: lla Aussioita ja 85%: lla Etelä-Afrikkaa vastaan. Vaikka vierasrekisteri osoittaa, että Intialla on 20% voittotulos Eng: ssä ja SA: ssa ja 18% Australiassa. Joten luulen, että kotietuilla on merkitystä.

Muista urheilulajeista, kuten jalkapallo ja rugby, sanoisin, että kannattajat, jotka huutavat sinun nimeäsi, ponnistelevat sinut ja toimivat tavallaan motivoivana tekijänä pelin aikana. Lisäksi he luovat vihamielisen ympäristön vastustajille, mikä voi tehdä heidän ajattelunsa pelin suhteen melko hitaaksi.