Kysymys:
Pisteitä annetaan tenniksessä 15-30-40. Miksi 40?
garik
2012-02-12 00:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tennispisteet menevät 15-30-40 otteluun. Miksi 40? Miksi ei 45? Mikä on tennissä 15-30-40-otteluna annettujen pisteiden merkitys? Mikä on tämän pisteytyslaskennan historia?

Seitsemän vastused:
#1
+74
jamauss
2012-02-12 00:57:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaus tähän on hieman sekava ja vastaus on juuri se, jonka "uskotaan" olevan syynä pisteytyslukuihin, mutta koska tennis on 1800-luvulta peräisin oleva peli, on vaikea tietää siitä varma.

Joka tapauksessa tässä menee ...

Ajattele kellotaulua, joka on jaettu kvadrantteihin - mikä antaa sinulle 15, 30, 45 ja 60 välin. Sen käyttö tennispelien pisteyttämisessä on kuitenkin se, että voittaaksesi pelin, sinun täytyy voittaa kahdella pisteellä, jos pisteet saavuttavat vähennyksen (40-40 tai "40 kaikki"). Joten uskotaan, että ensimmäiset 3 pistettä edistävät kättä 15, 30 ja 40 - ja sitten seuraavat 2 pistettä etenevät kättä 10 minuutilla - ensin 50: een, sitten 60: een - pitäen pelin edelleen loppuun 60 merkki. Jos (palveleva) pelaaja ei voittanut 2 pistettä peräkkäin vähennyksen jälkeen, käsi siirtyisi takaisin 40: een ja pisteet olisivat jälleen vähentyneet.

Katso täältä joitain muita teorioita pisteytysnimikkeistön takana.

#2
+36
Dynamic
2012-02-12 01:17:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paras selitys, jonka löysin, on Wikipediasta:

15, 30 ja 40 pistemäärän uskotaan olevan keskiajan ranskaa. On mahdollista, että kentällä käytettiin kellotaulua, jossa käden neljännesliike osoitti pisteitä 15, 30 ja 45. Kun käsi siirtyi 60: een, peli oli ohi. Kuitenkin sen varmistamiseksi, että peliä ei voiteta yhden pisteen erolla pelaajien pisteissä, otettiin käyttöön "deuce" -idee. Jotta pisteet pysyisivät "60" -merkinnöissä kellotaulussa, 45 muutettiin 40: ksi.

Siksi, jos molemmilla pelaajilla on 40, ensimmäinen pelaaja, joka on tehnyt maalin, saa kymmenen ja se siirtää kelloa Jos pelaaja tekee maalin toisen kerran ennen kuin vastustaja pystyy tekemään maalin, hänelle myönnetään vielä kymmenen ja kello siirtyy 60: een. 60 tarkoittaa pelin loppua. Jos pelaaja ei kuitenkaan pääse pisteytymään kahdesti peräkkäin, kello siirtyy takaisin 40: een perustamaan toisen "deuce".

On hyvin järkevää, että näin on.

lol, joka on todella outo "tunne" sinänsä. Jos he voivat mielivaltaisesti edetä 10: een 15: n sijasta, niin miksi he eivät sano, kun peli on tasan 45-45, seuraava piste nousee 55: een ja voittopiste 60: een. Se näyttää yhtä uskottavalta . Joka tapauksessa se näyttää olevan melko satunnainen idea.
@Dynamic Wikipediassa on toinen rivi näiden jälkeen, joissa todetaan "kellotaulusta peräisin olevien tennispisteiden käsite ei olisi voinut tulla keskiajalta". Katsokaa sitä.
#3
+15
weiy
2012-02-13 21:28:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen myös kuullut tarinan, että ensimmäiset tennispelaajat (kutsumme heitä Aatamiksi ja Eevaksi) käyttivät kellon minuuttiosoitetta pitääkseen pisteet (15, 30, 45). Kello oli kuitenkin hieman rikki ja kädet olivat hieman löysät. Joten kun Eve meni asettamaan pisteet 45: een, käsi liukastui ja putosi takaisin 40: een! Ja he ovat tienneet tennistä siitä lähtien.

#4
+13
Parag
2012-04-23 11:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tennispisteiden historiasta on kaksi taustakertomusta:

  1. että se on peräisin keskiaikaisesta numerologiasta. Numeroa 60 pidettiin tuolloin "hyvänä" tai "täydellisenä" numerona, suunnilleen samalla tavalla kuin sinä pitäisitkin 100: ta tänään hyvänä pyöreänä kuvana. Tenniksen keskiaikainen versio perustui siis 60: een - neljä pistettä, kun 15, 30, 45 (joista lyhennetään 40) ja 60 tai peli.
  2. Järjestelmä voi perustua kellotaulun läsnäolo tenniskentän päässä. Jokaisen levon jälkeen tehtiin neljännes sopivan käden liikkeestä, jolloin pisteet olivat 15, 30 tai 45. Kun käsi siirrettiin 60: een, tämä oli peli. Tämä ei kuitenkaan selittänyt pisteitä 40.
#5
+11
Lex Hipkins
2013-05-22 22:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kellon teoriat ovat mielestäni oikein, koska pisteet pidettiin kellossa käyttäen 15, 30 ja 45 minuutin pisteitä ... joten miksi 40? Tämän ymmärtämiseksi on hyvä ymmärtää, että kaikki tämä perustettiin Ranskassa, ja kun pisteet kutsuttiin, he olisivat kutsuneet quinze (15), trente (30) ja quarante-cinq (45). Kuitenkin quarante-cinq on vähän suupala (3 tavua yhden sijasta) verrattuna kahteen muuhun, joten se lyhennettiin yksinkertaisesti "quarante" tai 40. Kun säännöt standardisoitiin 1800-luvun lopulla sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa .. se tuli yksinkertaisesti. .15, 30, 40

#6
+5
peter wingfield
2013-06-26 23:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brittiläisen armeijan majuri Wingfield määritteli nurmikentän nykyaikaiset säännöt.

Hän käytti aluksilla käytetyn tykin kaliiperia pisteytysjärjestelmän määrittelemiseen - tavallinen tykki oli 15 paunaa, 30 paunaa ja 40 paunaa. Hän säilytti 'rakkauden' (joka perustuu 'oueff -' muna 'ranskaksi eli näyttää tyhjästä) ja deuce (perustuu' deux 'ranskaksi, eli tarvitaan vielä kaksi pistettä).

Tiedän tämän, koska Olen hänen suuri, suuri pojanpoikansa.

Tervetuloa Sports SE: hen. Vastauksesi on mielenkiintoinen; onko sinulla viitteitä tietojesi suhteen?
Kokeile http://fi.wikipedia.org/wiki/Walter_Clopton_Wingfield
Sikäli kuin näen linkitetyn Wikipedia-artikkelin, ei mainita tykin käyttöä pisteytysjärjestelmän määrittelemisessä. (Wikipedian artikkelit ovat yleensä jonkin verran epäilyttäviä viitteinä.) Onko sinulla erityisiä viitteitä tykin kaliiperin käytöstä?
Parempi vastustus tähän: En ole koskaan nähnyt tykkejä, joiden koko on 30 tai 40 kiloa. 6,12,18,24,32,42 ovat yleisimpiä kokoja tuolloin (ja oikeastaan ​​milloin tahansa); katso esimerkiksi [tämä luettelo Yhdysvaltain sisällissodan tykinkokoista] (http://www.civilwarartillery.com/shottables.htm), joka on suunnilleen kyseiseltä ajanjaksolta, tai [tämä huomautus yhteisistä punnan koista] (https: / /en.wikipedia.org/wiki/Pound_(mass)#Use_in_weaponry). On täysin mahdollista, että Wingfield oli näiden kokojen alullepanija, mutta en anna tälle vastaukselle mitään luottoa, koska annettu syy on selvästi väärä.
#7
+3
Ram Chandra Giri
2017-11-13 18:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen teoria tästä pisteytysjärjestelmästä (15, 30 ja 40 pistettä) on:

Pisteytysnimikkeistö tuli ranskalaisesta pelistä jeu de paume (aprecursor) tenniseen, joka alun perin käytti kättä aracketin sijasta). Jeu de paume oli erittäin suosittu ennen Ranskan vallankumousta, ja pelkästään Pariisissa oli yli 1000 tuomioistuinta. Perinteinen tuomioistuin oli yhteensä 90 jalkaa (45 jalkaa kummallakin puolella). Kun palvelimet osoittivat, hän siirtyi eteenpäin 15 jalkaa. Jos palvelin teki maalin uudelleen, hän siirtyi vielä 15 jalkaa. Jos palvelin teki kolmannen kerran, hän pystyi siirtymään vain 10 jalkaa lähemmäksi.

Viitattu lähde: Françoise Bonnefoy (1991). Jeu de Paume: Historia. Réunion des musées nationaux. s. 42. ISBN 9782908901016.

Lähde

Koska kolmas piste asettaisi palvelimen suoraan verkkoon, 10 jalkaa oli viimeinen törmäys eteenpäin. Lähde



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...