On olemassa muutama perustavanlaatuinen näkökohta:

1. Epävarmuus on osa peliä. Tuomari ja linjamiehet ovat toiminnan välittäjiä. Välitön toisto rajoittaisi heidän auktoriteettiaan.
2. Jalkapallo on maailmanlaajuista. Monilla paikoilla ei ole käytettävissään välitöntä toistoa varten tarvittavaa tekniikkaa.
3. Jalkapallo on nopeatempoinen peli, jossa on vähän mahdollisuuksia pysäyttää. Välitön toisto hidastaisi tarpeettomasti tarvetta.

Vuonna 2008 FiFA: n presidentti Sepp Blatter sanoi:

"Olkoon niin se on ja jätetään [jalkapallo] virheisiin. Televisioyhtiöillä on oikeus sanoa, että [erotuomari] oli oikeassa tai väärässä, mutta silti erotuomari tekee päätöksen - mies, ei kone. "

Blatter ja muut FIFA: ssa ovat toistuvasti vastustaneet pikatoiston käyttöä. Mutta viime aikoina FIFA on alkanut ajatella tätä ajatusta. FIFA: n kongressissa São Paulossa ennen vuoden 2014 maailmancupia Blatter ehdotti, että managerit saisivat 2 haastetta per peli, aivan kuten NFL hoitaa haasteita tänään.

Vaikka se ei ole aivan "välitön" replay, "vuonna 2012 FIFA hyväksyi kaksi erilaista maaliviivateknologiaa erotuomareiden tarkkuuden parantamiseksi: " Hawk-Eye " - joka käyttää visuaalista kolmiomittausta pallon sijainnin määrittämiseen - ja " GoalRef " - joka käyttää mikrosirua pallossa ja magneettisia antureita maalipisteissä. (Monien mukaan FIFA hyväksyi tekniikat vastauksena Frank Lampardin Saksan vastaisiin "tavoitteisiin" vuoden 2010 maailmancupissa.) Vuonna 2013 FIFA ilmoitti käyttävänsä GoalControlia, Saksalainen kilpailija Hawk-Eyelle, Confederations Cupissa, periaatteessa maailmancupin harjoitus. Menestyneen turnauksen jälkeen FIFA ilmoitti toteuttavansa GoalControlin vuoden 2014 maailmancupissa. Guardian tarjoaa melko hyödyllisen usein kysytyn kysymyksen tekniikasta.

FIFA voi päättää toteuttaa lisää muutoksia hyväksyttyyn maaliviivateknologiaan ja erotuomareiden sääntöihin, kun se kokoontuu uudelleen maailmancupin jälkeen.

corsiKa kosketti aikaa, mutta halusin lisätä mielestäni ensisijaisen asian. Ehkä ei FIFA: lle, mutta henkilökohtaisesti.

Jalkapallo on liike-, ajoitus- ja vauhtipeli. Se ei ole amerikkalaisen jalkapallon kaltaisia ​​näytelmiä. Pisteytys ja rangaistukset ovat suhteellisen harvinaisia, kun taas heitot ja jopa vapaapotkut ja ristit tehdään enimmäkseen melko nopeasti, kun pelaajat hyökkäävät sijainnistaan.

Tämän virtauksen keskeyttäminen pilaa pelin. Oletko koskaan pelannut mäen päällä ihmisten kanssa, jotka potkivat liian kovaa? Sama asia. Vietät liikaa aikaa seisomisen aikana, kun pallo haetaan.

Olisin varmasti kunnossa maalilinjatekniikalla, koska se on täysi-ikäinen ja luotettava ja nopea, vaikka ajattelen silti todellista ratkaisua on parempi koulutus virkamiehille. Oikein koulutetut linjamiehet voivat helposti korjata useimmat virheet. Refs samoin, mutta enimmäkseen linjamiehet. Ei ole mitään tekosyitä sille, ettei ole riittävän tasainen pelin kanssa, jotta sivut ja maalit voidaan kutsua kunnolla.

Pika-uusintojen käyttämisessä on toinenkin ongelma pelkän keskeytyksen lisäksi. Kaikki johtuu jalkapallon luonteesta, koska joskus puuttuu pelikatkoja jo jonkin aikaa. Joten miten tämä aiheuttaa ongelman?

Sanotaanpa, että erotuomari saa käyttää radiolinkkiä videotuomariin. Pitkä pallo pelataan pelaajalle X, hyökkääjälle, joka hajoaa vastustajan maalivahtia vastaan, mutta joka on saattanut olla paitsiossa. Tällä hetkellä erotuomari (avustajanaan avustajansa) tekee välitön päätös. Ja jos näemme, että hän saa sen väärin (kun olemme katselleet toistoa viidestä näkökulmasta), me kaikki valitamme häntä. erotuomari ei lopeta peliä käyttääksesi sitä, koska jos pelaaja X oli päällä , niin tuomari on juuri pysäyttänyt mahdollisen maalintekomenettelyn. Hänen täytyy odottaa taukoa pelissä.

Joten erotuomari antaa liikkeen jatkua: Jos X tekee maalin, video voidaan tarkistaa ja maali voidaan antaa tai kieltää. Vaikka se johtaisi maalipotkuun tai kulmaan, meillä on luonnollinen tauko tarkistaa uusinta.

Mutta mitä jos pelin sallitaan jatkua, X ampuu; maalivahti työntää pallon pois; X: n joukkueen pelaajat soittavat sitä noin puolen minuutin ajan (silti liian lähellä maalia pelin lopettamiseksi); ja sitten X: n joukkuetoveri Y syöksyy rangaistusalueelle pallon kanssa jaloillaan ja puolustaja Z rikkoo häntä pahoin ... selvä rikkomus. Pallo kuitenkin juoksee maaliin.

Missä vaiheessa uudelleentuomari lähettää viestin, että alkuperäinen pallo X: lle oli offside !

Mitä heikko viite (modernin tekniikan avustamana) tekee nyt?

1. Estä maali jonkin aikaa sitten tapahtuneesta rikkomuksesta. (Uskokaa minua, pelaajat valittavat, jos viite on sekuntia myöhässä vihellyksellä.)

2. Jos hän kieltää sen (kuten pitääkin), entä rikoksen lähettäminen? Puolustus väittää väkisin, että pelaajan Z ei olisi koskaan pitänyt olla joutunut rikkomaan Y: tä, koska pelin olisi pitänyt pysähtyä jonkin aikaa sitten. Ja kuvitelkaa Y: n joukkueen pahuutta, jos Z päästetään irti. Kumpi päätös tehdään, ei vaikuta oikealta yhdelle joukkueelle.

3. Kaikki tämä on vielä vaikeampaa, jos Y: llä on murtunut jalka ...

Tämä on vain yksinkertainen esimerkki offsiden käytöstä. Samat tai pahemmat ongelmat voivat ilmetä melkein mistä tahansa päätöksestä, jonka toinen viite on vahvistettava videonäytöllä. Siksi IFAB (maailman jalkapallon lainvalmistaja) vaatii, että minkä tahansa tavan tarkistaa, onko pallo ylittänyt maaliviivan, on oltava välitön. Tavoitteetekniikka todennäköisesti saapuu: mutta mielestäni kaikki edellä mainitut, jotka tarvitsevat jopa lyhyen ajan analyyseihin, kuuluvat valtaviin potentiaalisiin ongelmiin, jos peliä on jatkettava.

Ainakin nyt, oikein tai väärin , välitön päätös tehdään ja peli pysäytetään tai sen annetaan jatkua. Virheitä tehdään usein, mutta meidän kaikkien on vain hyväksyttävä se ja jatkettava peliä. Joten miksi pelaajat eivät hyväksyisi myös minun kuvitteellista skenaariota? Koska kun videotekniikka on hyväksytty joihinkin päätöksiin, pelaajat odottavat aina oikeita puheluita ... ja jalkapallon vapaasti virtaava luonne (toisin kuin kriketti, ruudukko, rugby, joita kaikki pelataan lyhyinä toimintahäiriöinä) ei sovi tätä tekniikkaa.

FIFA hyväksyi tänään jalkapallossa Goal-line-tekniikan!

Jalkapallon lainsäätäjät ovat ottaneet historiallisen askeleen hyväksyessään maaliviivateknologiajärjestelmät yksimielisesti urheilussa käytettäväksi.

Maailman jalkapallon maailmanlaajuinen hallintoelin FIFA ja International FootballAssociation Board (IFAB) antoivat ilmoituksen torstaina Zürichissä pidetyn kokouksen jälkeen.

FIFA aikoo käyttää maaliviivatekniikkaa joulukuun klubien maailmancupissa Japanissa ja Jos se onnistuu, se toteutetaan myös vuoden 2013 African Cup of Nationsissa ja vuoden 2014 World Cupin Brazilissa.

Kaksi teknologiayritysten GoalRef ja Hawk-Eye suunnittelemaa järjestelmää on hyväksytty FIFAtestauksen kahden vaiheen jälkeen.

Toisin kuin kriketti, peliä on todella vaikea pysäyttää jalkapallopelien välillä. Mutta FIFA työskentelee todella kovasti estääkseen tämän epäoikeudenmukaisuuden tietyille joukkueille (esim. Englannin kieltämä maali Saksaa vastaan ​​WC2010 & Chelsean haamutavoite FA Cup 2010 -välierissä Tottenham Hotspursia vastaan) Voi olla maalilinjan kameratekniikka auttaa FIFA voittaessaan tämän ongelman.

FIFA on itse asiassa muuttanut joitain sääntöjä. Ei oikeastaan ​​välitön toisto, mutta silti valtava edistys. FIFA on antanut saksalaiselle Goal Control -yritykselle sopimuksen maaliviivatekniikan tarjoamisesta Brasilian MM-kisoissa.

Tulee olemaan 14 kameraa - seitsemän jokaista maalisuukkaa varten - asennettu stadionin katolle tai sen lähelle, sieppaamalla kuvia 500 kuvaa sekunnissa, asennettu kaikkiin 12 maailmancupin paikkaan.

Seitsemän kameraa valvoo jokaista maalia ja tietokoneet välittävät viestin erotuomarille heti, kun pallo ylittää maalilinjan. (Lähde: Reuters)

He varmistavat, että kiistanalaisia ​​tai laillisia tavoitteita ei sallita. Tuomarilla on erityinen kello, joka värisee flash-viestillä, joka lukee "GOAL", kun pallo ylittää rajan.

Yrityksen pomo Dirk Broichhausen paljasti myös, että järjestelmää ei voida hakata, koska se on " Off-line ”-järjestelmä eikä luottanut internetiin, mikä varmistaa, että tekniikka on höyrysuojattu.

Lähes 2400 testiä tehtiin sen varmistamiseksi, että järjestelmä oli tarkka, vaikka pelaajat estivät kamerat ja että minimaalinen virhemarginaali, plus-miinus marginaali vain 1,5 senttimetriä.

Nämä FIFA: n toteuttamat toimenpiteet ovat antaneet faneille ja pelaajille toivoa, että turnaus on vielä kilpailukykyisin ja oikeudenmukainen.

Lähde

Ei ole mitään hyvää syytä videoesitysten epäonnistumiseen ammattilaisjalkapallossa. Se ei missään nimessä "rikkoa pelin kulkua" estäisi kaikki nuo naurettavat viivästykset, joissa pelaajat vastustavat erotuomarin päätöstä. Kun videon toisto paljastaa totuuden, ei ole mitään järkeä riidellä, samoin kuin ei ole mitään pistettä, joka teeskentelee, että vastustajan pelkkä kosketus kantoi vasaran voimaa tai että sääreen osuva pallo aiheutti jotenkin kasvojen loukkaantuminen.

Saisimme myös oikeat offside-päätökset. Linjamiehen on melkein mahdotonta nähdä edistyneen hyökkääjän asemaa sillä hetkellä, kun pallo potkaistaan. Useimmissa tilanteissa se on vain fyysisesti mahdotonta. On ihme, että he saavat rajatapaukset oikein niin usein kuin tekevät.

Olen seurannut jalkapalloa koko elämäni ja olen sairas ja kyllästynyt näkemään virheellisten päätösten pilaamia pelejä. Ei ole, että huonot päätökset ovat harvinaisia. Niitä tapahtuu melkein jokaisessa ammattilaispelissä Englannin Valioliigassa. Olen myös sairas ja kyllästynyt siitä, että rikkaat ja onnekkaat aikuiset miehet käyttäytyvät pilaantuneiden paskiaisten tapaan - mutta asia on eri asia.

FIFA haluaa esitellä itsensä huolehtivana organisaationa esimerkiksi mainostamalla peliä kolmannessa maailmassa ja sen RESPECT-ohjelmassa, mutta joillekin heidän jalkapallosankareistaan ​​on annettu kauhea esimerkki nuorille ympäri maailmaa. .. että huijaaminen maksaa.

Ainoat ihmiset, jotka voivat hyötyä varmistamalla, että jalkapallopeleissä jatkuu kauheita päätöksiä, ovat huijaavat pelaajat, jotka yrittävät saada perusteettomia rangaistuksia tai saada vastustajansa epäoikeudenmukaisesti keltaisiksi ja punakortit, tai organisaatiot, jotka haluavat pitää kykynsä varmistaa, että saamme "oikean" tuloksen tärkeissä otteluissa. Suurin osa faneista, ja epäilen useimmat pelaajat, haluavat, että tulokset pelataan hyvällä pelillä sääntöjen puitteissa.

Miksi kansalliset organisaatiot eivät yksinkertaisesti jätä FIFA: ta? Organisaatio on ilmeisesti korruptoitunut, sen vanhemmille virkamiehille maksetaan valtavasti liian paljon, ja jotkut heistä ovat rikollisia, jotka ovat jotenkin kiertäneet syytteeseenpanon, jonka useimmat meistä olisivat kohdanneet, jos olisimme hajautaneet talousasioitamme niin huonosti.

FIFA vastusti välitöntä toistoa, mutta ei enää.

Koska IFAB (Kansainvälinen jalkapalloliiton hallitus) hyväksyi varsinaisessa yhtiökokouksessaan suorat videokokeilut selkeiden virheiden varalta ottelunvaihtotilanteissa vuonna 2016 (pdf) , FIFA on ottanut täysimääräisesti käyttöön Video Assistant Referee -tekniikan useissa sen suojeluksessa pelatuissa kilpailuissa:

• FIFA Club World Cup (alkaen 2016 painoksesta)
• FIFA Confederations Cup (alkaen 2017 painoksesta)
• FIFA World Cup (alkaen 2018 vahva> painos)

Aikaisemmin FIFA halusi kuitenkin pitää inhimillisen elementin pelissä. Vuonna 2005 FIFA: n pääsihteeri Urs Linsi sanoi:

Kaikki pelaajat, valmentajat ja erotuomarit tekevät virheitä. Se on osa peliä. Sitä kutsun "ensimmäiseksi otteluksi". Se, mitä näet videofaktan jälkeen, ei yksinkertaisesti tule siihen; se on "toinen ottelu", jos haluat. Videotodisteet ovat hyödyllisiä kurinpidollisiin seuraamuksiin, mutta siinä kaikki. Kuten olemme aina korostaneet FIFA: ssa, jalkapallon inhimillinen elementti on säilytettävä. Se heijastaa itse elämää, ja meidän on suojattava sitä.