Tässä James Click -artikkelissa, jonka otsikko on "Yhden ottaminen tiimille: milloin on järkevää uhrata? Osa 1", tehtyjen laskelmien mukaan hän päättelee:

Voimme siis päätellä, että tässä yksinkertaisessa tapauksessa, riippumatta siitä, kuka seuraavaksi tulee, minkä tahansa taikinan, joka osuu alle .075, tulisi aina uhrata, kun taas minkä tahansa taikinan, joka osuu paremmin kuin .243, ei pitäisi koskaan uhrata. Ellei muuta, tämä johtopäätös antaa lisää uskottavuutta ajatukselle, että syöttäjien tulisi melkein aina uhrata, jos heille annetaan mahdollisuus.

Sarjansa toisessa osassa hän huomautuksia:

Lopuksi on otettava huomioon, että uhraaminen on strategia, jota käytetään usein, kun yhden juoksun saaminen on tärkeämpää voittajalle kuin monien pisteyttäminen.

ja

Tilanteen 3 arvot erottuvat välittömästi. Lähes jokainen merkittävä hyppääjä on näiden numeroiden alla; joten tämän mallin mukaan on melkein aina hyvä uhrata tässä tilanteessa, jos tarvitaan vain yksi ajo. Tämä johtopäätös on ristiriidassa monien suorituskykyanalyytikoiden tavallisesti kannattamien käytäntöjen kanssa, mutta ajon todennäköisyystaulukon raakaluvut tukevat sitä. Huomaa, että todennäköisyys saada vähintään yksi ajo pisteistä kasvaa arvosta 635 arvoon 0,6993 uhrattaessa tilanteessa 3.

Huomaa: Tilanne 3 on mies toisessa ilman outeja.

Hän päättää sarjan osassa 3:

Siksi voimme sanoa, että uhraamalla mahdollisimman laajasti. on hyvä idea, kun syöttäjät lyövät, ja useimmille liigan lyöjille, kun on mies toisella, kukaan ei ole ulkona, ja yksi juoksu on tavoite. Silloinkin on joukko liigan parhaita lyöjiä, joiden ei pitäisi koskaan laskea kusipää; mikä on liian huono, koska olisi hauskaa nähdä joukkovelkakirjat neliön ympäri vain kerran.

Joten hänen tekemänsä lopullinen johtopäätös on, että uhrauspuntilla on merkitystä vain yhdessä tilanteessa: mies toisessa, kukaan ei ulkona, ja yksi juoksu on tavoite.