törmäsin moniin artikkeleihin, joissa on yhteenveto tutkimuksista, jotka osoittavat, että erotuomarien ennakkoluuloja esiintyy monissa urheilulajeissa.
Julkaisussa " Basketball: Bias Refs" ( täysi artikkeli), "tekstiosassa todetaan:
Tutkimuksessa todettiin, että todennäköisyys väärän puhelun vastustamisesta vierasjoukkueelle oli seitsemän prosenttia suurempi kuin kotijoukkueeseen kohdistuvat puhelut. He huomauttivat myös, kun kotijoukkue on edellä pelissä, todennäköisyys, että heitä kohdellaan virhe, on 6,3 prosenttiyksikköä suurempi kuin silloin, kun he olivat takana. Lopuksi ekonomistit havaitsivat, että mitä suurempi virhe joukkueiden välillä on, sitä todennäköisemmin seuraava puhelu soitetaan joukkueelle, jolla on vähemmän virheitä.
Gail Imber toteaa artikkelissaan " Tuomarien ennakkoluulot: Homer-vaikutuksen kvantifiointi ja koti-kenttäedun tuomitseminen ":
Erityisesti Boyko väittää, että" Vaikka alitajunnan tuomareiden puolueellisuus ei välttämättä tee koti-etuja epäoikeudenmukaisiksi Löytämäämme erotuomarin huomattavaa vaihtelua kotietuissa on vaikea hyväksyä oikeudenmukaiseksi. "
ja
Kaikissa todennettavissa olevissa tutkimuksissa saatiin päättelemään" kodikas vaikutus ". johtuu alitajunnan vaihteluista soittokutsussa - ei tietoisesta yrityksestä manipuloida tai "heittää" peliä.
Imberin artikkelissa on linkkejä useisiin tutkimuksiin ja artikkeleihin. Joitakin mielenkiintoisia otteita:
- "Nevill pyysi päteviä jalkapallotuomareita analysoimaan erilaisia videonauhalle tallennettuja haasteita joko äänen kanssa tai ilman. Nevill havaitsi, että kun yleisömelun muuttuja oli erotuomarit maksoivat 15,5 prosenttia vähemmän virheitä kotijoukkueita vastaan. ";
- "The Los Angeles Timesin Douglas Farmer tiivisti sen 'alitajunnan alistumiseksi vertaispaineelle'."
Blogikirjoituksessa " Lisää todisteita erotuomareiden puolueellisuudesta jalkapallossa" Phil Birnbaum viittaa kahteen tutkimukseen, jotka liittyvät Euroopan jalkapalloon - Espanjan ja Saksan liigoissa. Hän huomauttaa:
Tarkasteltaessa pelejä Primera-divisioonassa Espanjassa kahden kauden aikana (1994-95 ja 1998-99), he havaitsivat, että peleissä, joissa pisteiden ero oli täsmälleen yksi maali , erotuomarit antoivat melkein kaksinkertaisen lisäajan kotijoukkueen perässä, kun se johti. Lisää aikaa hyödyttää tietysti kumpi joukkue takana, koska se antaa heille paremmat mahdollisuudet sitoa peli.
ja
Myös kirjoittajat Huomaa, että saksalainen Kicker Sportmagazin -lehti tarkistaa kaikki pelit ja antaa lausunnon siitä, mitkä rangaistuspyynnöt olivat oikein ja mitkä väärät (sekä todelliset että vastaamattomat puhelut). On käynyt ilmi, että kotijoukkueen hyväksi määrätyistä rangaistuksista 5 55: stä oli laittomia. Vierailevien joukkueiden lukumäärä oli kuitenkin vain yksi 21. Tästä syystä erotuomarit suosivat kotijoukkueita noin kaksi kertaa niin monella väärällä positiivisella tavalla.
Väärät negatiiviset kannattivat myös kotijoukkueita. Oli 12 tapausta, joissa kotijoukkueelle olisi pitänyt saada rangaistus, mutta ei; vierasjoukkueella oli 19 tällaista tapausta.
NBA-erotuomareita käsittelevässä artikkelissa James Downie toteaa:
He löytyi "todiste kolmesta puolueellisuudesta: kotijoukkueiden suosio, pelien aikana häviävät joukkueet ja joukkuepelit, jotka ovat takana monipelien pudotuspeleissä. Kaikki kolme puolueellisuutta lisäävät uskottavasti voittoa liigalle." Kirjoittajat laskevat, että runkosarjassa liikevaihdon poikkeama "vastaa voittotodennäköisyyden muutosta noin 2,2%, kun joukkue vaihtaa poissaolotilasta", ja vielä 2,5%, jos virheet sisältyvät. Pudotuspeleissä ennakkoluulot eivät näytä vaikuttavan virheisiin, mutta vaikutus liikevaihtoon lähes kaksinkertaistuu, pitäen todennäköisyysmuutoksen lähellä 5%. Ehkä 5 prosentin voittaminen on
miksi valmentajat pyytävät pelaajia antamaan 110% ...
Yhteenvetona näyttää siltä, että kaikkien urheilulajien erotuomarit osoittavat alitajunnan suosiota kotijoukkueeseen, vaikka pyrkivätkin pysymään puolueettomina.
MUOKKAA: Lisättiin joitain otteita, jotka mainitaan yhdessä alla olevista kommenteistani.